一项研究发现，现代人承受之较大的生活压力成为普遍现象。

生活困顿，人人心中压抑着怒火。

在高压环境下，任何微小的事件都可能引发激烈冲突。

宽恕他人，遇事退避三舍，看似简单，实则不易做到。

辽宁沈阳大悦城的一家奶茶店便见证了这一幕。


一位男性顾客对另一位男性顾客连踢两脚，口中谩骂不止，随后转向女性顾客询问：“满意否？已结束。”

据了解，这位女性顾客曾在该店购买一杯奶茶，因生理期要求去冰，但实际收到的却是加冰奶茶。

对此不满，她前往店内寻求解释。

店员告知其无法制作去冰奶茶，但她认为受到歧视，因为其他店铺均可提供此类服务。

于是拨打客服热线进行投诉，在离开前，一杯奶茶意外洒落，导致其伴侣衣物被弄湿，两人愤怒不已，要求见经理。

约20分钟后，店长出面。


在双方陈述事件过程时，店长突然对店员施以暴力，试图以此解决问题。

该女性顾客表示，店长为“社会人士”，令她恐惧，并表示不再光顾该店。

原本只是小事，却导致三方皆不愉快。

顾客权益受损，前来维权无可厚非，但未获应有对待，自然心生怨气。

店员若因疏忽未注意到备注，只需道歉并重新制作即可解决问题；如确无去冰服务，应在接单时即告知顾客，避免后续纷争。

店长以暴力手段恐吓消费者，不仅损害声誉，更涉嫌违法。


​部分网民表示，若身为顾客，将选择放弃追究；若身为店长，将责令店员重制奶茶；若身为店员，将选择报警。

亦有网民表示，若身为顾客，绝不会轻易罢休，责任应由过错方承担，必须要求重制奶茶；若身为店长，将首先向顾客致歉，并立即命令店员重制奶茶；若身为店员，将道歉并立即重制奶茶给顾客，损失自行承担，最后选择离职，报警处理，打工者并非奴隶。

然而，仍有部分人从商家角度出发，提出不同看法。

有人认为，有时为平息纠纷，确实需采取类似措施。部分顾客得寸进尺，令员工与店长饱受困扰。通常情况下重制奶茶即可解决问题，但部分顾客欲求更多，频繁呼唤领导，却又不明确表达诉求，只知疯狂索取情绪价值。

因此，部分服务业会事先商定，安排一名员工，身穿防护服，若遇闹事顾客，由店长对其实施暴力，以示警告。


曾任某物流门店经理的人士透露，由于客户货物尚未包装，员工拒绝发货，客户便驾车堵门，要求务必发货并保证安全。此时若不采取苦肉计，难以收场。

有一例，网约车司机误报了乘客上车时间，向乘客致歉且退款一部分后仍遭投诉。尽管客服表示已经退款，乘客仍然纠缠不止。此现象凸显出在双方均有理的情况下，如何妥善处理矛盾最为棘手。

以该事件为例，乘客未必完全站在道德高地。据订单详情显示，其所选饮品皆含冰，仅在备注中注明“去冰”。由此可见，两款饮品或无法实现去冰，即便可去冰，店员未见备注而按常规制作带冰饮品亦属正常操作。

类比之下，若您点购一杯气泡水，却在备注中要求无气泡，则显得过于苛刻。如需无冰饮品，应直接选择，而非购买带冰饮品再要求去冰。

在此事件中，我们应从中吸取教训，不必过分纠结于细节。



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com