图为满载集装箱的货轮
4月11日，中方继续反制。国务院关税税则委员会宣布，美国进口商品关税，将由84% 提高到125%。
一报还一报。
商务部发言人说：美东时间4月10日，美方公布行政令，进一步提高对中国产品加征的 " 对等关税 "。我们注意到，美方行政令公布的对中国产品加征的税率为41%，比此前美方所称的加征关税税率还高20个百分点。中方对美方肆意的单边关税措施坚决反对，严厉谴责，并已坚决采取反制措施维护自身权益。
一会是21%，一会是41%，美国人稀里糊涂，想怎么写就怎么写，怎么霸道怎么来。
但我觉得，中方针锋相对同时，有句话尤其值得点赞。可以说，这句话甩了美国80条街。
即，我方公开宣布：" 即便美方继续加征再高关税，已经没有经济意义，而且还将沦为世界经济史上的笑话。在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性。如果美方继续关税数字游戏，中方将不予理会。"
意思也是很明确的。
1，已经100% 多的关税，再加都无实质意义，只是数字游戏。
2，美方你这样作，实际已沦为世界经济史上的笑话，成了跳梁小丑。
3，我方反击后，如果美国还继续关税数字游戏，我们也不予理会了，你自己玩吧。
有礼有节，不卑不亢。
我们没有关上谈判大门，但也不会心存侥幸，而是做好了应对冲击的各种准备。
施压和威胁，从来不是同中方打交道的正确方式。
所以，正如我领导人昨天对西班牙首相所说的：70多年来，中国发展始终靠的是自力更生、艰苦奋斗，从不靠谁的恩赐，更不畏惧任何无理打压。无论外部环境如何变化，中国都将坚定信心、保持定力，集中精力办好自己的事。
美国你还要闹，那就一边闹去吧。小孩子的把戏，我们不奉陪了。
但最近，美国股市债市汇市，也不好搞啊！
延伸阅读
美国政府以“关税大棒”霸凌全球，自信能让他国妥协让步。这种关税讹诈套路，在中国这里踢到了铁板。
在中国强力反制美国关税之际，美国《外交事务》杂志网站刊登美国前常务副国务卿库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）和美国外交关系委员会“中国战略倡议”主任杜如松（Rush Doshi）署名的文章，警告美国政府不要“低估中国”，同时呼吁美国拉拢盟友，构建“新的联盟”来对抗中国的挑战。
文章称，当前美国对中国的看法已从一个极端走向了另一个极端，即从认为中国会超越美国的悲观情绪中转向了过度自信，觉得中国不可能超越“上升中的美国”。而这极有可能“危险地低估”了一个世纪以来唯一GDP超过美国70%的竞争对手的实力。
“在关键指标上，中国已经超越美国。”文章指出，在经济方面，中国拥有美国两倍的制造能力；在技术上，中国在从电动汽车到第四代核反应堆等多个领域都占据主导地位；在军事上，中国拥有世界上最大规模的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存也大幅增加，还拥有最先进的高超音速武器。
文章指出，尽管中国也面临着各种挑战，但这并不足以演变成战略劣势。而且，过于强调中国的弱点有可能低估中国的规模和能力。在与竞争最相关的指标上，中国的实力远超美国过去的任何竞争对手。
文章提到，一些分析人士认为，美国衰落论是一种风险，可能成为“一个自我实现的预言”，这种警告虽说不无道理，但真正的危险不是衰落论，而是自满心态。后者会导致美国缺乏战略意图，无法推动集体行动来应对中国的挑战。
“实际上，美国——尤其是在唐纳德·特朗普总统时代——可能高估了其单边力量，低估了中国的应对能力。”文章写道。
图为坎贝尔（左）和杜如松
在解释了美国为何不能低估中国后，坎贝尔和杜如松提出了与中国竞争的方案。
他们认为，在当前这个时代，能够“规模化运作”的国家将获得战略优势，中国在规模上有优势，美国则不然——至少靠美国自己做不到。因此，对美国来说，唯一可行的方法是与其他国家结盟，用所谓的“结盟规模”来抵消中国的优势。
文章称，过去，美国倾向于视盟友为依赖者，是其保护的接受者，而非权力的共同创造者，这种传统的联盟今天已经过时了。这些盟友不能再是绊脚石、保护国、附庸国，而应该是美国实现其大国规模所需能力的提供者。
文章认为，为了实现规模化，华盛顿必须将其联盟框架从一系列管理关系转变为一个可以在军事、经济和技术领域进行综合能力建设的平台。例如，日本和韩国可以帮助美国建造军舰，美国则与盟友分享最好的军事技术。
两人还幻想出这样一种场景：在经济上，美国及其盟友汇聚在共同的关税或监管墙背后，对抗中国，同时构建新的机制来协调产业政策并整合盟友的市场份额；在技术上，建立共同的投资规则、出口管制和研究保护政策……
但文章也指出，除非联盟中的各种力量得到协调，否则其优势在很大程度上仍将停留在理论上。
图为美国总统特朗普 资料图
眼下，特朗普给美国的合作伙伴带来了艰难的选择和直接的威胁，几代人建立起来的信任很容易被挥霍。美国的主要盟友已经在考虑从华盛顿“独立”，包括倡议欧洲“核共享”、建立新的区域集团、挑战美元的地位等。另一边，中国的“朋友圈”则越来越大。
文章提醒道，如果美国未能与其他盟友共同追求“规模”，或者干脆撤回西半球并破坏联盟，那么在未来的竞争中将输给中国，美国会重蹈英国的覆辙，发现自己被一个规模空前的强国所削弱；美国将变得更弱、更贫穷、影响力更小。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com