近年来随着三国游戏的推陈出新，三国人物的形象、作用、价值等人们也有了全新评价。近日有网友提问：郭嘉是曹操第一谋士，可惜英年早逝。刚好他去世那一年，诸葛亮出山追随刘备。难道这就是目前最流行的说法：郭嘉不死，卧龙不出？
目前，对于这种说法网友主要分两派意见：
一派认为，“郭嘉不死，卧龙不出”确有其事。从时间上看，郭嘉于207年在曹操征乌丸时病逝，年仅38岁。同年，26岁的诸葛亮做隆中对，出山辅佐刘备，次年即联合东吴在赤壁大败曹操。作为“不出家门，便知天下三分事”的卧龙不会不知道郭嘉的名号。
卧龙出山与郭嘉死恰好同年并非巧合。何况野史记载，水镜先生曾对卧龙、凤雏说过：“郭奉孝锋芒太盛，他死之后，你们方能出山。”想必水镜先生已掌握郭嘉病秧秧的健康状况，预料郭嘉不会久活，因此特意嘱咐。
另一派认为，一死一出山纯属巧合，这正如三国很多英雄都在220年前后去世，难道都是商量好的？郭嘉开始辅佐曹操的时间是196年，时年27岁。而当时诸葛亮才15岁，尚未躬耕南阳，也距离拜师水镜先生尚有时日。
卧龙不出，完全是因为年龄太小、学业未成，跟郭嘉之死毫无关系。“郭嘉不死，卧龙不出”的论断毫无依据，这同“郭嘉不死,不会三国鼎力”的说法同出一辙，都是过分夸大了郭嘉的作用。
郭嘉粉与孔明粉各持一词，双方都有说法，那么如何来看待“郭嘉不死，卧龙不出”这句话呢？
1、郭嘉，曹魏第一谋臣
后世各代评价郭嘉均围绕“才策谋略，世之奇士”展开，大赞他的“智策”、“谋略”、“机算”。尽管三国时期群英纷现，曹操帐下更是谋士众多，但郭嘉完全可以称得上是曹魏第一谋臣。
郭嘉在《三国志》中通过曹操之口来表明其作用：首次见面曹操就称“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉死后曹操则说：“天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫！”等天下平安无战事，我打算把身后事托付给他，他却中年早逝，这就是天命啊！那么，抛开《三国演义》不谈，郭嘉究竟做了什么让曹操如此心悦诚服？
之一：征吕布时因战线太长，士兵疲倦，曹操想撤军，郭嘉坚持让曹操打下去，最终活捉吕布。
之二、孙策听说曹操官渡战袁绍，欲渡江北袭。郭嘉认为孙策刚吞江东，被他所杀的豪杰众多，孙策又不防备，易被刺客伏击。后来果然被刺客所杀。
之三、曹操征袁谭、袁尚时，郭嘉献计延缓攻打，使二人猜忌争斗，可不战而胜，最终果真如此。
之四、曹操征袁尚、乌丸时，郭嘉准确判断出刘表和刘备的动向，建议兵贵神速，轻装偷袭，结果大败乌丸军。
通过以上经历，可知郭嘉确实擅长谋略，是优秀的军事作战参谋。用现在话来讲，是参谋长一级的人物。
2、诸葛亮，军事和政治全才
对于卧龙先生，《三国志》作者陈寿这样评价：“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
这句话的意思是：诸葛亮治国政治才能不亚于管仲、萧何，可惜他找不到城父、韩信那样的名将，功业难成，一统江山愿望无法实现。这是天命所归，不是人所能改变的。
后世多围绕“王佐之才”对诸葛亮进行评价，主要肯定他有“治国”、“御军”、“明达知变”才能，把他类比于伊尹，是“两汉以来无双士、三代而后第一人”。关于诸葛亮的军事、治国事迹已众人皆知，本文并不多讲。
3、诸葛亮正式出山前有何经历
诸葛亮年少时寄住隆中，以耕种田地为业，喜诵《梁父吟》。“身高八尺，常自喻为管仲、乐毅”。史料记载总是很简约，那么诸葛亮从出生到辅佐刘备期间都有什么经历呢？
181年诸葛亮出生于琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）。189年生母病亡，192年父亲去世。194年他同弟、妹三人被叔父收养，兄诸葛谨随继母去江东。195年兄妹三人随叔父赴豫章（今南昌）。197年叔父病亡，三人移居南阳。
199年诸葛亮、徐庶从师水镜先生。207年见到刘备，隆中对后出山辅佐刘备。次年，诸葛亮参与赤壁之战，由此登上历史舞台。
从上述过程来看，确实是郭嘉在曹魏大放异彩时，诸葛亮年龄尚小，学业未成，而且当时的文人名士有隐居田园之好，不遇名主不会出山。其实，郭嘉在辅佐曹操前，曾在21时投奔袁绍，但发现对方并非明主，又隐居6年。
因此，只能说“刘备未现，卧龙不出”，与郭嘉之死并无关联。另外，郭嘉英年早逝，平生表现出来的更多是军事谋略和才能，其政治才能尚未充分发挥。也许，郭嘉能多活几年，不仅可以在政治上有所作为，也可以直接与卧龙较量一番，历史就会更好看了。
图片源自影视作品文字为原创转载请注明出处
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com