隋文帝杨坚是隋朝的建立者，其以北周权臣的身份夺取北周天下建立隋朝。同时因为数百年的胡汉融合，到了杨坚建立隋朝之时，胡汉融合已经完成，杨坚不再面临前秦苻坚内部民族众多制约的窘境，因此杨坚得以完成南北朝对峙数百年都无人能够做到的伟业。 最终如秦国一般统一天下，然而杨坚所建立的隋朝，并没有秦帝国弹压六国的后遗症。并且杨坚通过近三十年的经营，让隋朝内外皆安定。基本上消除了所有的隐患，按照这个趋势来看，隋朝应该会像两汉那样延续数百年的统治，然而出人意料的是。

隋朝也像秦朝一样二世而亡，这让人大跌眼镜，后世皆归咎于隋炀帝杨广葬送隋帝国，并且因此迁咎于杨坚选择杨广作为继承人。隋朝灭亡固然是因为杨广，可杨坚不选择杨广做继承人，隋朝就不会灭亡吗？其实在我看来，这还真是不一定。 我这样说不是为杨广洗白，反而是从杨坚五个儿子的素质来入手分析。毫无疑问，杨广的能力是杨坚五个儿子中最出色的。也正是因为最出色，所以也最野心勃勃。这样的杨广，本应该成为汉武帝那样的君主，可惜汉武帝知道自己帝国的极限在哪里。

杨广却不知道，所以他的帝国灭亡，而汉武帝的帝国虽然元气大伤，但在昭宣之治后恢复了元气，使汉帝国在汉武帝之后又延续了近百年。而就隋朝灭亡的原因来看，农民起义，自下而上颠覆了隋帝国。而贵族们则被杨广治理得服服贴贴，这说明了什么？ 说明杨广压得住那些贵族大臣，没有让大权旁落。而如果不用杨广当皇帝，那在杨坚去世时除杨广之外还在世的三个儿子，是否能压得住贵族？这就不得而知了，毕竟隋文帝篡夺北周，在这之前的北周篡夺西魏。都是君主大权旁落的结果。

如果杨广不上台，而上台的皇帝压不住贵族，那即使是他不像杨广这样作死，搞那些把隋帝国往火坑里推的浩大工程。充其量也就只是重复权臣篡位的结局罢了，而杨广上位，为后世留下了京杭大运河，还让唐太宗明白了水能载舟亦能覆舟的道理。 我想如果杨广不上位，后世君主也不会有老百姓造反能够推翻帝国的想法。毕竟在杨广之前，基本上王朝覆灭，全是本朝贵族推翻皇帝的统治。老百姓不过是芥癬之疾，贵族才是心腹大患。所以在我看来，杨广上位固然葬送了隋帝国，可杨广上位对隋朝是好事。

这一点可以说是毋庸置疑，当然权臣篡位需要时间，杨广不上位。其他弱主上位，隋朝的国祚会多少延长一些，倘若从王朝存续的角度考虑，杨广的确不是一个好的选择，毕竟不作死就不会死，选个守成之君反而可以国祚长久。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com