一个摊主在路边卖切糕,一名网友拿个手机上去“采访”,问些最有流量的话题。

“你们中国拿金牌了,你高兴吗?”

“美国人坏不坏?”

这些问题其实不能称是问题,因为答案是固定的。而拍摄者的目的,无非是想让你说固定答案之外的另一个,然后发到网络上去,引发一些奇怪的愤怒。

有意思的是,切糕摊主不按常规套路出牌。他好像什么都回答了,又好像什么没说。以至于视频的拍摄者将拍摄到的东西发出来,那些想骂的人,理由却不够充分。

拿金牌了高兴吗?

摊主说,他们得了金牌,我还是卖切糕的,跟我半毛钱关系都没有。

能骂他什么呢,目光短浅吗?我们这些一天花10个小时工作的人,再扣掉10个小时吃饭和睡觉,剩下4个小时难不成还得研究研究国家的百年发展大计。

美国人坏不坏?

摊主笑着说,美国人没到我跟前,又没跟我打交道,人家坏啥?

想骂他,角度却不好找。你说他不关心国家大事、集体荣誉,可他也没说不关心,只是跳出这个圈子陈述了另一个事实而已——柴米油盐的不容易。偏偏这“另一个事实”还相当现实,且能刺痛一些人弱小的内心。

他们得了金牌,我还是卖切糕的;他们得了金牌,我穷还是穷。

你想骂他不抵制境外势力,同样不好开头。别人是没说美国人不好,却也没有说美国人不坏,他还是陈述了一个能够刺痛某个群体的事实:你都没跟美国人讲过半句话,打过半天功夫的交道,就知道美国人坏了?我反正没跟他们产生过交集,他们坏不坏,我不知道。

拍视频的人一拳打下去,又被弹了回来,竟然无处使力。在赤裸裸的现实面前,那些宏大的叙事方式,显然不着边际。就仿佛你斥责一个普通老百姓竟然眼里只有挣钱和吃饭,没有诗和远方一样,太2了。

这种情况下,他的同类们当然也无法“寻着味道出击”,理由不够充分,更不够动人,就吸引不到共情。哪怕是愚蠢的共情,也要基于一点点的事实和人之常情。

于是只能另辟蹊径,从其他方向开拓新的进攻路线。问诸如美国人坏不坏,日本人坏不坏,欧洲人坏不坏这类“坏心眼问题”。

倘若你一口咬定他们不坏,轻则搬出历史,群起而批之“不识大体”、“不分轻重”。重则给你贴上标签,不是境外势力,就是有成为境外势力的潜质。

讽刺的是,实诚的回答又给了拍摄者一次迎头暴击。切糕摊主还是从最基础的事实思考问题,不需要任何技术与技巧:让我评价一个话都没说过半句的人坏不坏,你有问题啊。

拍摄者无功而返,小将们也没找到蛋上的裂缝。路边的切糕摊主,完美暴击坏种。

一个无比普通的小摊贩,只不过从最基础的角度思考问题,你让他算23乘32等于多少,他先从2乘3算起,认知可能就已经超过了接近50%的人。这显然不是什么值得炫耀的事情,对于一个民族来说,这更应该让人感到悲伤。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com