7月12日，“海派清口”的知名艺人周立波写道：

“教授啊！教授！吹牛皮都吹到这个境界了，您为什么不把第一次工业革命；第二次工业革命；第三次工业革命；第四次工业革命都说成是我们中国的呢？！您是有这个实力的呀！”

“在您眼里：吹牛皮和事实，又不是分子和分母的关系。我就喜欢您毋庸置疑的表情，和娓娓道来的胡话……继续！”

作为靠嘴皮子吃饭、表演型人才的周立波，这是在嘲讽哪位“教授”呢？——难不成，是哪位“野鸡教授”不幸成了“海派清口”的下味菜？

其实，喜欢听“中国好故事”的人，估计一下子就猜出，周立波所言的“娓娓道来”者何人了吧？——对，其显然就是玩一出“牧童遥指杏花村”，暗讽同样来自大上海的“复旦大学中国研究院之院长”的张维为教授！

张教授虽是翻译出身，但却因翻译而上位，一举“翻身”成名，如今，又借助“讲好中国故事”而大红大紫了。

按说，这样的“流量爱国表演艺术家”，与周立波也算是一定意义上的同行了：大家都是靠嘴皮子吃饭的嘛！可为何，现在这两位上海“艺人”，竟如此这般的互相伤害起来呢？

显然，周立波认为张教授的口才，并非像他的“海派清口”，是可以用来搞笑的——在学术领域、社会领域的教授学者，如果整起了“上嘴唇接天、下嘴唇挨地”的把式，那就一点都不搞笑，而是非常的好笑了：因为，这叫“浮夸风、假大空”！

很明显，周立波嘲讽的依据，就是张维为教授在一场演讲中，认为中国走在了第四次工业革命的最前沿，且是全世界唯一有能力面向全世界，提供所有科技产品和经验的国家，其还力挺所谓的“中国已经是清场式遥遥领先”观点云云。

不得不说，张教授盛赞中国科技进步，这本也是一种事实——我们确实在很多方面有了长足的进步，甚至在某些领域，真的是有点“遥遥领先”了。

只不过，这真的达到了像张维为教授嘴中“全面赶超英美的清场式遥遥领先”之地步吗？——估计，哪怕是有点文化水平和认知能力的普通中国人，也很难完全赞同张维为教授的这一结论吧？

其实，很想问张维为教授一句：假如，咱们中国真的在人工智能等前沿科技领域“清场式领先”了，那么，现在不应该是中国科技卡美国人的脖子吗？可事实上，为何却是我们天天在骂美国：你们为何要死攥着我们中国的脖子呢？

7月7日，前驻美大使崔天凯在上海科技大学毕业典礼上发表主旨演讲时称：“我们谈到如何认识美国的问题，列举了美国的一些消极面，当然都是事实。迷信美国，盲目崇拜，显然不是科学的、客观的认识。”

但随后，崔天凯话锋一转则强调：“如果认为美国从此将一蹶不振地没落下去，也是一种片面和绝对化的认识，同样不符合实际、不符合客观规律”。

“美国确实有很多问题、很大问题，但是它的军事实力、金融实力、科技创新能力、文化影响力依然在世界上领先，依然保持优势。美国的发展演变是经济、政治、文化、人口、自然条件等各种因素形成合力的结果，其进程往往是螺旋型的”。

“我们对美国的认识应该是全面立体的、发展变化的、一分为二的，而不能是简单化、绝对化甚至是一厢情愿的。错误认知别人，结果往往误导自己，这是我们需要警惕的！”

同在外交部门工作过，但张维为只是做了领导人的翻译，后来跨界玩起了国际问题相关的学术；崔天凯大使则是职业外交官，更是在驻美大使的位置上，身临其境地考察了现实中的美国，应该说他谈美国之优劣，并不比瑞士某“鸡犬相闻”大学的访问教授差吧？

“讲好中国故事”，可不是“编好中国故事”！——“实事求是”，才是最为宝贵的科学原则之一。相反，如果再玩那些曾戕害民族的“浮夸风、假大空”，人民当然不答应，更会唾弃如此牛皮满天飞的人了！

现在，国人的文化水平和认知能力显然大大提高，最起码，现在中国的文盲率很低了，如果钱学森教授现在仍要写什么“亩产超万斤”的文章，还会有人疯狂的相信吗？

吹大牛，等同于撒谎，这是一种“欺上瞒下”的玩法——如果因此就能到国企的中移动上一堂课，轻松拿到18万元课时费，则这样的教授，难道真的能用钱完全消除良心之痛吗？

还有像什么“在一个小时之内，可以将美帝的航母全部击沉，最多三个小时”；“俄罗斯得到了世界上大多数国家的肯定与支持”；“瑞典加入北约后，北约变得更弱了”；“中国贫困户有地有房，有三菜一汤，比他国之人生活好多了”； “越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型”……

当一个人谎话连篇时，是不是就可以说：这样的人，存在着一定的道德缺陷呢？

一个人爱吹牛和撒谎，大致有两方面的原因：一是愚蠢，即“无知者无畏也”；二是故意撒谎，想以此获利。

一个人爱撒谎，却不自知，显然，只有愚蠢者才会这样。

朋霍费尔有句名言：“愚蠢是一种道德上的缺陷。愚蠢的人不可能真正善良，因为愚蠢的人是非对错不分，视良知如仇寇。愚蠢本身，就是一种不可救药的邪恶。”

假如一个人却非真正的愚蠢，而是总觉得底层民众才是“愚蠢”者；并认为庙堂之人，也大多爱听吹捧，则这样的“吹拉弹唱”之人，就可能是“阴谋家”了！

当一个人拿着一家瑞士野鸡大学的“访问教授”头衔，挂在网上虚伪炫耀，当被揭穿后，又赶紧将词条内容删除；一边将“流量表演爱国艺术”玩出花，另一边，其发表的文章，及介绍他的文章上，却高高挂上“瑞士学者”的大帽子；且演讲中自称“我在国外买过地、购过房”时，却说出“我不知永居证为何物”？——如此人格精神分裂的表现与表演，真的能将自己的“爱国人设”形象，做到逻辑自洽的统一吗？

当真实的人设遭到质疑和揭穿，因此大为破防，如此身负盛名的教授，却在文章中大贴标签骂人：你们是“公知”、“境外反华势力”、“1450”、“第五纵队”、“恨国党”、“远程殖人”——这跟“泼妇骂街”，又有何异呢？

爱国，显然并不以“嘴炮”多响多亮为标准，真正的爱国，必然是“言行合一、言行一致”——一个个嘴里大喊着“一生无悔入华夏”，可是身体却极为真实和诚实，摇身一变却是“家住加利福尼亚”，这样的“爱国”，显然令人怀疑，最起码，并不像其自我标榜的人设形象那般高大吧？

当然，有人也许会骂周立波：你也不是什么完美的“好鸟”——一个靠玩嘴来搞笑的表演艺术家，何必为难一个“流量爱国艺术表演家”呢？

确实，在这个世界上，任何人都不可能是完美无缺的，但周立波最起码看起来，还像个“真小人”吧？他在生活中有缺点，但他的“海派清口”表演，仍不失为一种真正的艺术。

可是，如果我们的学者、教授，都开始为了名利，而罔顾事实；为了媚权，而失去底线，开始拿最为自然、纯粹的爱国情感，当成了“流量表演艺术”的道具和工具，则如此“艺术表演的伪君子”，还不如周立波这样的“真小人”，值得人们花钱，去看其一笑了之的吹牛皮呢！【原创评论：瑜说还休】