我的工资我做主,奈何银行限额度。

据第一财经报道,近日,一则“工资卡转账限额被降到500元”的消息引发网友热议。银行方面解释称,此举是为了防范电信诈骗和洗钱行为,保护用户资金安全。

为了防电诈,给工资卡限额500元,这是典型的银行感冒,用户吃药。这可能防不住诈骗,却影响了用户的正常生活。500元这个额度,请客吃顿饭可能都不够,跟女朋友逛商场这下省钱了,连爱情表白都不能520了。但是,遇到每月还房贷车贷,如果因为限额而没能及时还款,线下又没能及时解决,就有可能造成个人信用受损。紧急时刻,家人生病,限额500元,第一时间不是去医院救命,而是去银行调高转账额度,这合适吗?

《中华人民共和国商业银行法》第二十九条,“商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。工资卡限额调整是否违背了“取款自由”这一原则,值得商榷。

转账限额,应该是用户自由选择的权利;资金安全,应该是银行服务的基本保障;隐私保护,应该是法律赋予的神圣权利。然而,当银行以保护之名,行限制之实,到底是对用户的保护还是束缚?

银行的这种做法,就像是用一把大锁,锁住了用户的资金自由。这不一定能锁住电诈的风险,却实实在在锁住了用户的便利。

相关从事反诈骗工作人士表示,银行降低转账、ATM取现额度本意是为了防范电信诈骗等交易风险,由于各家银行风控尺度和理解不同,容易“误伤”普通用户,给大家用卡带来不便。

中国人民大学法学院的吴晓求教授认为,银行的做法已经严重侵犯了用户的权利,给用户的日常资金管理带来了很大的不便。

银行要做的是借助大数据和人工智能的技术手段,对用户的资金交易进行智能识别和分析,更加精准地发现可疑交易,锁定特殊账户,提高反洗钱、反电诈工作的效率,而不是一刀切地限额,造成对正常用户的影响。

防范诈骗是一项系统且复杂的工作,这项工作重要且艰巨,但不能以牺牲储户的正常体验为代价。只有这样,才能真正实现金融的安全与自由,让用户在享受金融服务的同时,也能享受到应有的自由与尊重。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com