《续资治通鉴长编拾补》:后世论太宗之治者,则曰除隋之乱,比迹汤、武;致治之美,庶几成、康。
欧阳修评价唐太宗李世民:除去隋朝的动乱,能够比肩商汤和周武王;治理政事,与周成王、周康王类似。
李世民虽然不是唐朝的开国之君,但很显然欧阳修已经把他当成了与商汤和周武王一样的开国之君,而贞观之治也被欧阳修类比成康之治。
《资治通鉴》:太宗文武之才,高出前古。盖三代以还,中国之盛未之有也。
司马光对唐太宗李世民的评价也非常之高,他认为李世民是文武全才,自夏商周以来,是前无古人的。
苏轼对唐太宗李世民的评价:
予观汉高祖及光武,及唐太宗,及我太祖皇帝,能一天下者四君,皆以不嗜杀人者致之,其余杀人愈多,而天下愈乱。太宗之从谏,近乎圣。
苏轼认为唐太宗与汉高祖、汉光武帝、宋太祖一样不杀大臣,而且唐太宗有个最大的优点就是从谏如流,像圣人一样。
![](http://p0.img.360kuai.com/t01e6f056a3758c0d79.jpg?size=720x439)
明成祖以雄才大略,承高帝之后,天下初定,国力大充,乃思扬威德于域外,此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。
这是梁启超对明成祖朱棣的评价,说朱棣雄才大略,扬威名于域外,与汉武帝、唐太宗时代类似。
白寿彝在《中国通史》中评价朱棣:
朱棣的好大喜功、耀武扬威的性格,也不免在处理外交事务上造成失误。
白寿彝以明征安南之战为例,明朝花了20多年,消耗了大量的人力、物力,引来了安南人不断地反抗。
吕思勉在《中国通史》则这样评价朱棣:
明代政治的败坏,实始于成祖时。其一为用刑的残酷,其二为宦官的专权,而两事亦互相依倚。
吕思勉主要从用刑残酷和宦官专权两个方面评价朱棣,说朱棣引发了明朝的政治败坏。
![](http://p0.img.360kuai.com/t01212af763fce0b4d1.jpg?size=720x492)
从这些评价来说,明成祖朱棣的评价确实不如唐太宗李世民,朱棣有一些负面评价,唐太宗几乎都是正面评价,两人虽然都是篡位,但明显唐太宗李世民的名声比明成祖朱棣要好一些。
主要有三个原因:
一、玄武门之变未伤及无辜,靖难之役打了三年。
李世民上位靠的是玄武门政变,玄武门政变中,李世民诛杀了李建成与李元吉,就完美地解决了政治问题。
在整个过程中,李世民没有伤及无辜老百姓,而且玄武门政变在一天之内就结束了,没有持续多长时间。
最为关键的是,政变结束后,李世民只追究李建成与李元吉的罪行,除此之外,赦免了所有李建成和李元吉的部下。
原来太子府中的人才,后来都成为李世民的部将,比如魏征、冯立、谢叔方、薛万彻等人,这些人后来都成为唐朝的栋梁之才,这是李世民的宽宏大度。
![](http://p0.img.360kuai.com/t016d3738a8df7a8a11.jpg?size=1282x854)
整个玄武门之变最大的伤亡就是在皇宫门前双方人马的厮杀,最多死上百人,再加上李建成和李元吉全家男丁,玄武门之变甚至没有影响到长安街上的任何一个老百姓。
再看靖难之役,双方数十万军队厮杀了三年,战场上死亡的士卒人数成千上万,再加上三年的战争会影响到老百姓的生活,由此导致的人员伤亡是玄武门之变的上百倍。
靖难之役结束后,朱棣大肆搜捕建文遗臣,并残酷对待,比如方孝孺被诛十族,齐泰、黄子澄、练子宁、陈迪等人先后被杀,其族人大多也被杀,唯有齐泰6岁的小儿子幸免于难。
练子宁全族151人被杀,其亲属有371人被流放,练子宁的家乡480户人家都遭遇横祸,无一幸免,只有个幼孙练珍被侍婢救出,藏在民间,练氏才勉强有个后。
朱棣对待方孝孺则更为残酷,朱棣都答应了姚广孝不杀方孝孺,因为方孝孺不肯为朱棣做事,于是诛杀其全族,有873人被杀,就连方孝孺写的书也被列为禁书。
![](http://p0.img.360kuai.com/t01f1d612be04cc4ce1.jpg?size=1212x864)
朱棣对比李世民,明显朱棣气量小太多了,李世民赦免全部太子府将领与大臣,朱棣对待建文旧臣却只知道屠杀对待,有120多名建文旧臣先后被杀。
至少在读书人心中,朱棣的名声就不如李世民。
二、唐朝江山一半是李世民打下来的,唐朝对外开疆拓土也是李世民功劳最大。
李世民在唐朝的威望相当高,唐朝的江山一半是李世民打下来的,陇右薛举薛仁杲父子、河东刘武周宋金刚、洛阳王世充、河北窦建德刘黑闼都是李世民平定的。
李世民由于功劳太高,已经封无可封了,他的威望超过了唐高祖李渊,至于太子李建成,双方尽早会爆发冲突,最终通过玄武门之变解决问题。
李世民当了皇帝之后,北灭东突厥,解决了北境隐患,拓土千里。
西征吐谷浑,使其成为唐朝藩属国,唐太宗还与吐蕃和亲,稳定了西南边境。
唐太宗派侯君集西征高昌,打通了河西走廊,重开丝绸之路,并为唐朝统治西域奠定基础。
![](http://p0.img.360kuai.com/t01f75af4d40280029b.jpg?size=1280x852)
唐太宗还亲征高句丽,虽然没能灭亡对方,但为唐高宗时期灭亡高句丽打下基础。
论对外开疆拓土,唐太宗的功劳最大,中国历史上所有具备开疆拓土功绩的皇帝,在历史上的名声都比较高,比如秦始皇、汉武帝。
朱棣当了皇帝之后,南征安南,北伐蒙古,设置哈密卫并在此驻军,改善了明朝的外部环境,但论开疆拓土,朱棣时期的明朝疆域比朱元璋时期略大,只是多了安南、哈密卫等土地。
然而朱棣五次北伐,没能取得战略成果,蒙古依然强大,最终在土木堡之变中俘虏了朱棣的曾孙明英宗,南征安南也花费巨大,朱棣在战争上的成果完全比不上李世民。
正因为李世民开疆拓土的功绩远远大于朱棣,自然名声就比朱棣高。
三、李世民能够从谏如流。
李世民有贞观之治,朱棣有永乐盛世,两人治国都有才能,李世民被各族人民称为天可汗,朱棣则派郑和下西洋,给明朝在国际上带来了声望。
但有一点是朱棣远远比不上李世民的,就是从谏如流,李世民能够虚心接受大臣的意见,哪怕大臣执意争论,李世民都不会责怪大臣。
![](http://p0.img.360kuai.com/t0141b02d268cc288e3.jpg?size=1282x856)
比如魏征,他是原李建成部将,后成为李世民的大臣,魏征这个人很有才能,而且能够直言劝谏,哪怕把李世民惹生气,魏征也要劝谏,好几次李世民发脾气了,魏征仍不肯退让,李世民也够宽宏大量的,他与魏征的故事被称为君臣关系的典范,同样是纳谏如流的榜样。
李世民从谏如流的态度获得了文人极大的称赞,苏轼就称赞李世民从谏如流,像圣人一样。
相比较而言,朱棣就不一样了,建文旧臣及其亲属被朱棣杀了上千人,在杀人这一块,朱棣跟他爹朱元璋差不多,都是心狠手辣的,难免被人批评。
杀人杀多了,名声自然坏了,朱棣的名声自然就不如李世民了。
此外,朱棣启用锦衣卫和东厂,严密监视天下臣民,搞特务政治也弄得人心惶惶,还开启了明朝的宦官干政苗头,名声同样不会好。
友情提示
本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
联系邮箱:1042463605@qq.com