应该说，美国现在确实是越来越拉胯，光是一个我国海警使用水炮驱离菲方船只，是否构成触发《美菲共同防御条约》的条件，美国和菲律宾到现在也没有讨论出个所以然来。

据环球网报道，自3月以来，菲律宾多次侵闯我国南海岛礁，25日菲运输船再次试图向仁爱礁非法“坐滩”军舰运送建筑材料，被我国海警使用水炮驱离。

事后，菲律宾媒体声称，当时船上7名菲海军人员被我国海警水炮击伤，这起事件不出意外又给了美国大肆炒作的机会。在出席众议院听证会时，美军印太司令阿奎利诺公开叫嚣，如果在南海针对菲方的任何攻击造成人员死亡，那么菲律宾可以援引《美菲共同防御条约》。

受伤的菲海军人员

当然，明眼人都清楚，这不是美国第一次怂恿菲律宾启动《美菲共同防御条约》，但效果究竟如何也有目共睹，上次菲西部军区司令卡洛斯被我国海警水炮击伤后，马科斯的回应却异常低调，称“没必要触发《美菲共同防御条约》。”

事实上，不单是马科斯对启动《条约》抱有疑虑，就连美国媒体也存在同样的想法。在阿奎利诺怂恿菲律宾继续挑衅的时候，29日美国“海军协会”网站却发文质疑《美菲共同防御条约》适用范畴。

我们都知道，菲律宾敢肆无忌惮挑衅的底气，无非是仰仗着《美菲共同防御条约》，即对任何一方的人员、舰船和飞机的武装袭击，都可以被视为对美菲双方的攻击。

阿奎利诺

但美国媒体却指出，这里其实产生了一个法理上的漏洞，即当菲律宾军人躲在民船上执行所谓的“补给任务”时，被我国海警使用水炮驱离并造成菲军人受伤，是否应该被视为中国对菲方人员或船只的“武装袭击”呢？

美国媒体对这个法理漏洞的观点非常耐人寻味，其文章虽然鼓吹美国和菲律宾应该澄清《美菲共同防御条约》中的模糊立场，以向中国展示“威慑”，但之后又强调“没必要为任何事情都援引《条约》”，因为“这可能会让盟友卷入武装冲突。”

换句话说，别看美国国务院天天怂恿菲律宾援引《美菲共同防御条约》，但《条约》的最终解释权始终握在美国手里：一旦盟友遇上事，如果美国真想下场干预，没条件也能创造条件，否则美国也能找到无数种理由拒绝。

菲律宾除了落得一船水，就没占到过便宜

比如说，此前俄军一枚导弹飞入波兰领空后，除了波兰政府抗议了两句以外，北约却一声没吭，足以见得美国在给盟友撑腰的问题上一直有着灵活的底线，主要突出一个“出工不出力”。

当然了，美国媒体也不是第一个发现《美菲共同防御条约》含金量不足的，先前我国外交部和国防部就已经多次指出其《条约》内容存在模糊之处，菲律宾最好不要对美国抱有不切实际的幻想。

美军天天在南海围观菲船被驱离

美国虽然希望南海天天“有事”，但那是出于自身战略需求考虑，并不真心希望因菲律宾而卷入与中国的直接军事冲突中，从去年中菲爆发的数起海上摩擦就能看出，美军舰机虽然在事发海域出现过，但始终与仁爱礁或黄岩岛保持距离观望，并未如菲方所愿直接介入冲突。

由此可见，菲律宾为侵占我国南海岛礁闹得现在这种地步，纯属打错了算盘，既误判了美国的支持力度，也低估了我国捍卫领土完整和海洋权益的决心，如果菲律宾继续沿着“倚美抗华”的错误道路走下去，注定不会有好下场。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com