前言
面对四十万大军溃不成军，士兵为食相残杀，尸横遍野，赵国上下为之震惊。当年，赵军士卒们曾气宇轩昂、士气高涨，满怀赶走蛮横秦兵，报家国大仇的豪情壮志。而今，却沦为阎王铁骑下的欢腾亡魂。
人人皆将这个惨剧的罪责揽到主帅赵括头上，纷纷咒骂他不过是个纸上谈兵的败家子。然而，这场代价惨重的长平之战，其实背后隐藏着怎样的真相？我们真的可以简单的归咎于赵括的纸上谈兵吗？
秦赵七雄争霸，范雎反间退廉颇
当时正值战国时期末期，秦国吞并六国步伐日渐加快。秦国发源于秦岭以西关中一隅，在南北诸侯夹缝中辛勤耕耘、苦心经营，逐渐壮大。秦穆公时期，秦国开始介入中原诸侯争霸;等到秦昭襄王时，更是接连大破楚军，夺取了楚国的郢都。
此后又在垂沙之战中击败楚军，迫使楚国割让河东之地求和。秦国还在历次战役中击败魏、韩二国，吞占其部分领土。至此，秦国实力空前增强，吞并六国，称王称霸的野心也膨胀到难以收拢的程度。
与此同时，赵国也是七雄诸侯中实力较为强大的。赵国国君一向倚仗其雄厚的国力和人才辈出的优势，也积极参与到中原争霸的浪潮中。
当韩国上党郡郡守冯亭不愿向蛮横的秦军低头，将自己管辖的17座城池送给赵国后，引发了秦赵之间的直接冲突。秦昭王大怒，认为区区赵国竟敢挑衅威武的秦国，这是对秦国实力的公然侮辱。于是立即派遣大军五十万伐赵，誓要将赵国吞并灭亡。
面对巨大的军事压力，赵国也毫不示弱。赵孝成王派其名将廉颇率领四十万大军前往长平(今山西高平)，建议固守城池，待秦军锐气减弱之机再战。赵王本欲依计而行，奈何此举却被秦国丞相范雎视为畏惧秦军的表现。
范雎决心离间赵廉，在赵国散布谣言，终于诱使赵王误信谣言，认为廉颇比较容易对付，秦军最害怕的就是赵括。在这种反间计的作用下，赵王最终将廉颇撤换，改派年仅24岁的赵括出任主将。
天定赵国败家子，四十五万尸骨埋异乡
赵括本是赵奢之子，自小便接受良好教育，精通兵法，颇有才名。其父赵奢也是一代名将，曾大破秦军。赵括受其影响颇深，自小耳濡目染，也对军事颇有心得。因此赵国上下对这个少年才俊寄予厚望，认为他将来必将成就一番大业。
接手四十万大军后，赵括也确实力图建功立业，甚至拯救赵国于危难。他立即改变前任廉颇的消极固守战略，决心取而代之以积极进攻，直接对秦军形成打击。殊不知，此时的秦军早已暗中调整部署，由白起和王龁接替了主帅之位，严密保守军中机密。这使得赵括在做决策时，完全缺乏对秦军真实情况的判断，最终导致了错误决策。
当赵括率军攻入秦军营垒却久攻不下时，这才意识到自己已经中了秦军设下的困兽之计。果然，白起突然发动两万余伏兵袭击赵军后路，斩断退路；同时又派精锐部队在赵军腹地作战，分割包围赵军各单位，使之难以相救。与此同时，白起还派轻骑兵多次袭扰赵军要害，使其接连败北。
眼看赵军已至穷途末路，赵括也在最后关头展现出色的处变不惊和枭雄风范。他决定亲自率领精锐骑兵突围，希望能为大军攻开一条生路。然而此时的形势已经对赵国极为不利，秦军遍布陷阱，赵括的突围很快便在秦军的阻截下宣告失败，赵括本人也在混战中阵亡。
主帅战亡的消息无疑是赵军的致命打击。士气一挫的赵军很快便土崩瓦解，二十万赵军在绝望中向秦军投降。而残酷的白起还下令将投降的赵军全数活埋，不留一个生口。
于是共有四十五万年轻的赵国士兵葬身在异地他乡，不得归乡。他们或许从未想到，自己加入军队报效赵国的行动，最终却落得这样凄惨的下场。而秦军虽也在此役付出惨重伤亡代价，却也摧毁了赵军的主力，使赵国元气大伤。
此役赵国国力遭到沉重打击，被称为长平之战。民间皆将此役的失败归咎于赵括，认为他只是一个纸上谈兵的书生，不称职指挥作战，才导致大好局面落得这个下场。然而，事实真的如此吗？
面对强秦，进退两难的军师
当我们回望长平之战，会发现这场惨剧其实并非完全是赵括个人失职造成。毕竟，任何战役的胜负都不会仅由一个人就能决定，这往往是多方因素综合作用的结果。
其实，战争的胜负，并不仅仅取决于将帅的才能，后勤保障也是决定性因素。秦国此番大举伐赵，便高度重视粮草运输与补给。在长平之战中，秦军主动断绝赵军粮道，并派兵严密监视，严格封锁赵国边境，遏制赵军援兵前来救援。如此一来，四十万赵军便陷入内无粮草，外无援兵的困境之中。
面对粮尽援绝的困局，赵括被迫主动出击，这也许是在当时环境下所能做出的最佳选择。我们不能因为战败的结果而轻易批评他当初的决策。当粮草已经所剩无几，敌军又十分强大时，坚守在城中只会坐以待毙。所以赵括的主动出击或许是这种情形下的最优方案，哪怕胜算渺茫。
再加上秦军使用各种诡计多线作战，四面夹击，终至将士气高涨的赵军逼上绝路。即便是如神的名将，也难以全身而退。面对外强敌，内无援兵，赵括想要力挽狂澜也已是异常艰难。
所以，他并非真的纸上谈兵、无能指挥。相反，正是他有较高的军事才能，才会在此役中被秦国视为心腹大患，而遭受秦国的围追堵截。换做常人，恐怕早已手足无措、人仰马翻。
可见，造成四十五万赵军覆灭的根本原因，还是在于秦军的计谋和对粮草的控制。而赵国在此役的失败，也是多方面原因共同作用的结果，并非单纯是赵括这个统帅的问题。
结语
我们不应隔空指责历史人物，忽视了问题的复杂性。回望历史判断是非，必须抛开成见，客观分析，找出问题的本质所在。也许真相远比表象更为复杂多元;失败的源头，也许并非想象中那么肤浅。我们若能牢记此点，也许能获得更加立体和全面的历史视角。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com