周昭王是西周的第四位天子，其在位十九年，在西周君主中算是中游水平。不过即使在位时间不算长，但他也频繁发动了对外战争。更是唯一一位葬身于对外战争中的西周天子，对于周昭王的死，史书只有短短的一句死于汉水之滨。在不了解细节的情况下，这就是定论。 似乎没有什么值得讨论的地方，不过吧，最近我听到了一位粉丝很有趣的说法。那就是他认为周昭王南征荆楚中的楚并非楚国，而是当时占据长江流域，被称为楚蛮的少数民族政权。之所以有此论点，他提出了三个论据，首先周昭王时代的楚国过于弱小。

不太可能让周昭王亲率六军征讨，其次周昭王在第一次南征荆楚的过程中，获得了大量珍宝。如果这个楚指的是当时的楚国，那楚国根本不可能有这么多财富。最后楚国如果真的导致周昭王身死，那楚国与西周是不共戴天的仇人，不太可能在之后对徐国的战争中联手。 对于这三点论据，乍看上去似乎没有什么问题。不过我却有些不同看法，首先，关于周昭王率六师出征，不可能是为了弱小的楚国。这种说法，我的看法是，周昭王率六师出征，不一定是对手多么强大。也有可能是，这就是天子亲自出征的标准规格。

其次关于周昭王从何处掠夺了大量财富？对于这一点我认同楚国没有这么多财富的说法，但这不代表周昭王没有攻打楚国。有可能是攻打楚国之后，又继续南下。进攻了楚蛮部族，从而获得了大量珍宝。最后关于为何西周在周穆王时代，还能与楚国联手攻打徐国？ 这个问题在我看来就更简单了，因为在整个征讨徐国的过程中。得利最大的不是周穆王，而是楚国。周穆王只是除掉了徐国这个可能威胁自己的对手，但徐国的土地周穆王没有拿到一寸。徐国的土地，大部分落入了楚国的手中，少部分被鲁国拿走。

我如果是楚国，我只要有土地可拿，我才不管我和周天子有没有仇。对于周穆王而言，即使楚国真的是他杀父仇人，只要能帮他做事，有什么是不能用的呢？除了正面回应粉丝提出的三点论据之外，我还有一点自己的观察。那就是楚国回应齐桓公质问时的态度。 齐桓公质问楚国周昭王的事情，如果真的与楚国无关。大可回答这与我无关，是楚蛮做的。可楚国的回答却是“你去问汉水吧”？他为什么这么回答呢？在我看来有两种可能，要么这件事就是他做的，无法推脱，所以转移话题。要么不是他做的，他觉得自己委屈。

所以故意嘲讽一下齐桓公，两种可能在我看来，还是第一种可能更大。因为楚国当时面临被齐国进攻的风险，楚国怎么可能还有心思嘲讽齐桓公？各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com