近日,河北邯郸三名初中生杀害了自己的同学,年龄都是13岁,都是未成年,未成年杀害未成年,手段非常残忍,令人发指!


       根据陪同律师介绍,对男孩的实践来看,脸部和脖子处都经过铁锹等物的击打,而且每一道都是很深的伤痕,还有一部从背部的硬物穿刺到肝脏。这就是一起严重的刑事案件,而且残忍程度让人不敢忍睹。
       对于这起案件引起了全国人的高度重视,也引起了重磅媒体的重视,更引起了河北公安等方面的重视,所以开始介入这起刑事案件的调查。
       当然对于这起案件也有了很多的谣言,真正的真相已经来了,当地警方介绍了该案件的进展!六问初中生遇害案,谣言自破!


       一问:尸检进展如何?
       目前事件进展工作已结束,至于3月18日凌晨进行的时间,时间的时间共计一个多小时。遇害男孩的父亲和律师陪同了事件的全过程。


       这次尸检解决了男孩在死亡之前就被埋的谣言,也就是说男孩死亡以后才被埋到地下!对于网络上一些投入的照片等等,这些都是谣言,现在不攻自破!
       二问:网传埋尸坑深两米,是否有成年人协助参与作案?
       对于网传埋尸更深两米,而且网络上还有很多人现场做了模拟试验,成人都很难在短时间内挖出来,更何况三个初中生,他们还是个孩子,挖这么深,那就更难了。
       可警方对这个问题做了正面回应,
       埋尸坑只有0.56米深,也就是半米多深,并非网传的两米深
       。这么深的埋尸坑,应该让大家可以接受。
       其实这方面本不应该出现这么多的谣言,应该警方在情况通报中描述一下,就避免了这么多的谣言四起。对于发现公众关注的问题应该及时的向社会公布,或者是解决公众的质疑问题。


       三问:这起是否有预谋作案,也就是故意作案?
       根据警方解释,这是一起有预谋的作案,而且埋尸坑分两次挖。3月9日挖了一次这个埋尸坑,3月10日案件发生当天,又挖了这个埋尸坑,这就说明了这三个初中生是有预谋的一个杀人案件,或者就叫故意犯罪!
       对于被害的初中生是被骗到这个蔬菜大棚里的,三个孩子骗了被害的玩地道游戏,结果到了这个蔬菜大棚就没有再出来。
       这是一个隐蔽的蔬菜,大棚从外观来看是一个废弃的蔬菜大棚,上面还有破旧的薄膜覆盖,大棚入口处,荒草丛生。让人很难怀疑,这是一个作案现场,关键还是另一位嫌疑人的家只有100米。


       四问:被害人生前是否被霸凌?
       学校对这个问题做了迅速的回应,学校校长曾表示死亡属于意外,学校不存在着霸凌事件,受害人也不存在着被欺负的现象,班主任对他们非常的好。
       关键是学校还拿出了一段视频,表明了三个嫌疑人与受害人的玩耍的场景,感觉到他们相处得非常融洽。
       那究竟为什么发生了这起悲剧?为什么让这三个初中生残忍的杀害了同学呢?
       学校还介绍参与者的一个同学,在班级里成绩还是不错的,一般还在前10名。禁不住这一点令人惋惜!
       当地司法局每学期都会向学校推送《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等法律知识,尤其强调禁止学校的霸凌事件的问题。
       对于这些未成年人保护法的宣传,这三个涉嫌的杀人犯。应该只关注到了未成年人保护法中的未成年人犯罪不负刑事责任,所以出现了这一期又预谋的作案,这是一种故意的犯罪,所以应该从严处理!


       五问:三个涉犯初中生能够承担什么责任?
       目前的案件进展三位示范的初中生会负担刑事责任,但需要经过最高检审核批准!
       我国的刑法中明确规定,对于未成年人不适合适用死刑,也就是说这三个杀人的初中生不会被判死刑。


       但是对于这三个初中生年龄为13周岁,正好处于已满12周岁,不满14周岁的犯故意杀人罪。按照刑法规定,经最高人民检察院核准追诉的应负刑事责任!
       但刑法也同时规定追究刑事责任的不满18周岁的犯罪嫌疑人,应当从轻或者减轻处罚。
       这似乎给这个三个初中生犯罪之前应该存在这个意识,也就是他们杀了人不会被判死刑,甚至他们会抱着被强制思想矫正之后可以进入社会,或者说继续上学!
       近日,湖北省有一位12岁的未成年杀害了4岁半的女孩,经过矫正6个月之后,如今已经正常的上学了,没有负任何的刑事责任,只是他的父母赔偿了30万,但并未道歉!


       六问:学校和犯罪嫌疑人的监护人是否承担相应的责任?
       根据我国的法律明确规定,犯罪嫌疑人是未成年的人,监护人应承担相应的责任,但这个责任也只是民事责任,也就是经济赔偿责任。这一点已毋庸置疑。
       对于学校来说,目前一再推脱证明不存在着霸凌问题。如果说不存在这类问题,那么为什么有这么一起预谋的杀人案?
       另一方面警方也通过调查,这三个孩子向被害人多次要钱。即便是最后还从手机里转走了191元,关键是把人杀害了。
       所以现在要证明学校是否存在着霸凌事件?如果存在着这类问题,学校也有连带的责任,也就是对应应急赔偿。
       主要是学校存在着管理失责或者监督失责等问题。不管是什么情况,这三个嫌疑人杀害的学生就发生在同一个学校,而且还是同一个班级。如果说不存在这霸凌,这是不可能的。所以近期学校也被很多自媒体人围堵住,成为了打卡的点。


友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com