此将先投关羽,又降东吴,晚年回魏国拜祭,被曹操墓上一幅画气死

于禁这个人,在三国中属于一个仅次于吕布、刘备式的人物,但却没有这二人这么有才。他年轻时,便相应曹操号召,成为曹操手下第一批武将,随曹操报父仇、擒吕布、战宛城、烧官渡。在赤壁之战时,于禁被曹操列为水军都督,战败后,随曹操西征马超。可以说是风雨同舟,一路走来,

黄忠打了一场大胜仗被捧上天,于禁打了一场败仗却被指责不忠

三十年来说旧交,可怜临难不忠曹。这是毛宗岗大师在修订《三国演义》之时,插入的一首讽刺于禁不忠的诗句,披露于禁为人臣不忠的一面。于禁早在192年,曹操平定兖州的时候,就投奔他。魏家鞍前马后近三十年,征南闯北也算是战功卓著。只因关羽北伐,于禁奉命驰援樊城的时候,

关羽玩命也打不过的5大悍将,其中三人可打平张飞,2人可吊打于禁

关羽玩命也打不过的5大悍将,其中三人可打平张飞,2人可吊打于禁!威震华夏闻三国,义薄云天仰圣名。偃月青龙寒敌胆,千秋武圣颂关情。不错,这句诗说的正是三国时期知名上将关羽,关羽相比张飞,多了三分智谋,在刘备早期征战天下之时关羽既充当武将又担当军师。后来刘备进占

趣聊三国:打工人的悲哀

公元192年,兖州刺史刘岱被黄巾军给办了,兖州的官员和地头蛇,为了兖州的安危,就把曹操给招来管理兖州。曹操来了之后,提拔任用了一批本地官员,这其中就有一个叫于禁的人,于禁在曹操麾下表现的一直非常积极。曹操打徐州,于禁拿下了广威;曹操打吕布,于禁连战连捷;曹操

于禁率七军援樊城,为何镇守樊城的曹仁没有出手相救?

当我们后世评价关羽关二爷的勇武之时,总喜欢用他斩颜良诛文丑的事迹来举例。而说到关羽带兵打仗的能力,则绕不开他兵出荆州,北伐中原时的襄樊之战,这一战是关羽一生中战功的巅峰,在这一战中,关羽斩杀了庞德,活捉了于禁,还将曹仁围困在樊城中动弹不得,只能等待援军。也

三国四个降将谥号有讲究:于禁不值得尊敬,他的人品却比关羽、张辽、张郃强?

于禁谥号为“厉”,关羽谥号为“壮缪”,张辽谥号为“刚”,张郃谥号为“壮”。就像五子良将之首是于禁还是张辽有争议一样,给这四个谥号从高到低排座次也是一件很困难的事情——关羽的谥号是毁誉参半还是完全褒义的“壮穆”通假,史学家的意见也不一致。“刚”和“壮”无疑是

赤壁也改变了曹军名将命运:曹洪程昱一蹶不振,于禁由此平步青云

卧龙(10)建安十三年的赤壁之战,曹军总兵力虽然有十余万,但关键的却是这七八万荆州水军。因为曹操从江陵至乌林前线还来不及建立兵站,补给粮草必须要靠水军从江陵输送乌林前线,而且农历12月恰是江汉平原返潮的季节,粮食不宜在陆上储存,加上曹操设想之后要沿江东下,所以

三国四个降将的谥号有讲究:于禁不值得尊敬,他人品却比关羽、张辽、张郃还是要强?

于禁谥号为“厉”,关羽谥号为“壮缪”,张辽谥号为“刚”,张郃谥号为“壮”。就像五子良将之首是于禁还是张辽有争议一样,给这四个谥号从高到低排座次也是一件很困难的事情——关羽的谥号是毁誉参半还是完全褒义的“壮穆”通假,史学家的意见也不一致。关羽的谥号不太好评价

于禁和张辽,到底谁是五子良将之首?

五子良将,不见于史册,是后人的评价,在《三国志》中有所提及。《三国志》中,陈寿将徐晃、张辽、乐进、张郃、于禁五人合并,称为“五子良将”。五子良将张辽为先,见于后人的评价,但是《镇魂街》里又将于禁视作五子良将之首,张辽与于禁,到底谁是五子良将之首的问题,时

于禁为何是五子良将之首?三个原因:治军、战功、关键时刻靠得住

五子良将的说法来自《三国志》,陈寿把张辽、乐进、于禁、徐晃、张郃五人合为一传,并且在最后评价“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”所以后来人们把他们五人成为曹魏五子良将或者魏五子,关于谁是五子良将之首,历来争论不休。这个标题可能会引起许多三国迷的不适,