丁春秋为何到哪都带一帮徒弟?并非显摆,你看金庸是怎么吹捧他的

武侠故事中充满了各种离奇桥段,如金庸在《天龙八部》中承认了有些情节太离奇。他甚至说:“‘六脉神剑’、‘火焰刀’和少林派的指法等,只是小说夸张之词,读者不应当当真,只当做夸张虚构,不能作为科学依据,尤其是小读者不可误信。”这句话足以说明这部作品的超现实性。

杨过有门奇功,一招可制服五绝,却被他弃用,否则他能成天下第一

武侠故事中的主角若是武功低微,剧情将难以推进,总不能让主角活不过三集,对吧?所以“主角光环”其实是十分必要的一种设定,在这样的设定下,主角往往会随着故事的发展变得越来越强,乃至成为天下第一。但金庸的故事却不尽是如此,他笔下有《鹿鼎记》那样的反武侠作品,其

独孤求败早就死了,独孤九剑是谁传下来的?你看他误伤的义士是谁

郭靖无疑是金庸塑造得最成功的角色之一,他的存在贯穿“射雕三部曲”,哪怕《倚天屠龙记》时代他早已沦为枯骨,但他的精神依旧影响着武林中的正道侠士们,他留下的屠龙刀与倚天剑武林中种种矛盾的导火索。通过郭靖这个角色也能看出金庸十分注重“传承”二字,不过金庸笔下在

金庸为何不写《射雕》前传?怪段誉和虚竹结局太惨,金庸不忍去写

抛开时代背景设定在春秋时期的《越女剑》不说,金庸笔下的“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”这十四部作品都是发生在北宋之后,剧情设定有不少关联之处,甚至《越女剑》中提到的越女剑法也在《射雕英雄传》中有人传承,可见金庸有野心打造一个完整的武侠体系。(段誉、王语

金庸笔下有6大“冤死鬼”,被吹得太过强大,金庸只能让他们退隐

大部分武侠故事中都有一种通病,那就是随着剧情的发展,那些武林高手的实力逐渐膨胀,到了后期,往往会达到难以自圆其说的地步,毕竟武侠是有边界的,若是被吹嘘得过于强大,则难免达到“仙侠”或者“魔幻”的境界,武侠的意境瞬间全无。而金庸笔下就有六大“冤死鬼”,只因

金庸笔下10大“高配低能”之人,个个身怀神功,实战中却总是挨打

武侠故事中,对于那些习武之人而言,能够得到一门顶尖神功,那便足以让他们行走江湖,若是能同时兼得几门神功,从理论上来看怕是要横行武林了。可金庸笔下却有那么十位高配低能的角色,他们都得到了顶尖神功加持,有的甚至身兼数门神功,然而一到实战中却总是表现拉胯,总是

金庸为何让萧峰杀阿朱?金庸:你把阿朱和阿紫的名字读一遍就懂了

八零九零后的心中都难免会有个“武侠梦”,这也无可厚非,毕竟那在那个娱乐方式匮乏的年代,武侠小说和改编的电视剧可谓风靡一时。不过你的“武侠梦”里有什么?无论其过程如何,至少在结局的设定上,应该是主角击败大反派,继而与心爱之人双宿双栖,但很明显,这样的情节过

金庸笔下11大幸运反派,罪该万死却得善终,有2人结局比主角还好

金庸曾说过,大部分人读武侠故事关注的重点都错了,至少他的武侠故事更多的是注重“侠”,而非“武”,奈何你我都是俗人,始终是更喜欢看武林高手之间的对决,讨论他们之间的强弱关系。不过后来细品金庸原著才发现我们会重“武”轻“侠”也不能全怪我们自己,也与金庸自己的

难怪金庸不让张无忌挑战张三丰,二者差距不小,赵敏看破却未说破

金庸的故事世界观设定十分宏大,书中登场角色也非常多,而要让每两个角色之间都产生交集可不容易,若处理不当,便会让剧情略显生硬,于是书中出现了不少“王不见王”的情况,也就是同时代明明存在两位绝顶高手,金庸却没让他们交手。比如《天龙八部》中的天龙四绝与逍遥三老

金庸书中,谁的修为已达仙人之境?仅此三人,张三丰遗憾出局

金庸架构的江湖世界大多沿用了真实的历史,即便一些高手有一夫当关、万夫莫开之勇,仍无法扭转乾坤、改变历史。好比郭靖,他的降龙十八掌能和九阴真经、天罡北斗阵融合在一起,达到了刚柔并济、以一化七的至高妙境,就算是单枪匹马也能大杀四方、如入无人之境。然而襄阳城破是